À FAIRE CIRCULER:
	Document format lettre, PDF (400 Ko), 36 pages
	Document format lettre, texte RTF (260 Ko)

Depuis plusieurs années, je suis engagé clans un combat contre toutes les formes de pollution! Je prône le respect des lois de la nature, l’application des méthodes préventives et curatives naturopathiques de santé, l’édification d’une société naturiste sociale, laquelle, tout en acceptant du modernisme tout ce qui ne détruit pas le milieu naturel de l’homme, soit profondément axée sur le respect intégral des lois de la nature, lesquelles sont, pour moi, les lois du Créateur. Comme tout le monde, j’ai souvent entendu parler de la fluoration des eaux. Je me suis penché sur cette question et je l’aiétudiée à fond, comme peu l’ont fait! J’en ai déduit que la fluoration chimique des eaux potables est une grave erreur scientifique, Elle représenteégalement une fraude morale, intellectuelle et financière qui doit êtreénergiquement combattue.

Je ne prétends pas que tous ceux qui prônent la fluoration chimique des eaux sont des fraudeurs. Je crois que la plupart sont des gens sincères, soucieux du bien public. Mais, j’estime qu’ils ont insuffisammentétudié cette question. Trop fréquemment, ils se fient aux conclusions d’organismes intéressés à plus d’un point de vue à la fluoration chimique des eaux. De plus, je crois que c’est la méconnaissance tragique des corps médicaux, dentaires et pharmaceutiques en matière de nutrition et de méthodes naturelles de santé qui leur fait endosser cette abominable combine qu’est la fluoration chimique des eaux.

De nos jours, la recherche scientifique est très largement dominée par les corporations de produits chimiques, les corporations de produits pharmaceutiques et les trusts alimentaires, comme je l’ai démontré dans un de mes précédents ouvrages: La Réforme Naturiste. À ce titre, la recherche scientifique n’est d’aucune façon objective, contrairement à ce que l’on croit dans une large partie du grand public. Elle est, la plupart du temps, intéressée dans notre système de «capitalisme sauvage».

Seul, ces dernières années, le Mouvement Naturiste Social qui compte plus de 100,000 membres répartis à travers le Québec, s’est opposé avec constance et vigueur à la fluoration des eaux. Heureusement, nombreux sont les organismes qui, à la suite de nos multiples actions, se sont rangés derrière nous dans ce combat.

Aujourd’hui, il est rare de rencontrer un homme public qui ne soit pas un partisan docile des théories scientifiques officielles. Je me dois de mentionner ici l’exemple courageux donné par le Maire de Montréal, Me Jean Drapeau, dans la lutte contre la fluoration.

Au nom des droits inaltérables de l’homme, chaque être humain doit avoir la pleine et entière possibilité de disposer de son être physique comme il l’entend. Il n’appartient à personne de décider ce qu’un individu doit boire ou manger. Tout être humain doit pouvoir choisir, de la même façon les traitements médicaux qu’il désire et pouvoir refuser ceux qu’il ne désire pas! Or, la fluoration chimique des eaux potables impose à tous et chacun UNE EAU MÉDICAMENTÉE. Même si sa valeur sur le plan médicalétait incontestable, il s’agirait donc d’une mesure inacceptable. Sur ce dernier point, le présent dossier démontrera que, loin d’être incontestable, la fluoration chimique des eaux est nettement condamnable. Elle doit être démasquée et combattueénergiquement par tous les citoyens soucieux de leur santé et du respect des droits de l’homme. Ce Dossier Fluoration permettra aux citoyens de même qu’aux différents corps publics, de se faire une opinionéclairée face au battage de propagande considérable mené par les organismes intéressés à la fluoration des eaux. Il pourraégalement constituer un excellent document de référence et de travail pour leséchevins et conseillers municipaux qui pourront exiger que leurs municipalités, à l’exemple de plus de 175 villes américaines, refusent d’imposer leurs concitoyens cet empoisonnement de l’eau potable et du corps humain que constitue la fluoration chimique des eaux. Quant aux naturistes sociaux, ils amplifieront par tous les moyens légaux possibles, leur lutte irréductible et absolue à cette forme de dictature faussement scientifique, inacceptable à la conscience de tout hommeéclairé!

«Une eau potable ne doit contenir ni microbes
ni substances chimiques.» 

Cette phrase est tirée du livre du Dr Marcel Chaput, Ph.D., biochimiste, et de M. Tony LeSauteur, chimiste à l’emploi du Gouvernement du Québec, au service de la qualité de l’environnement. Il s’agit, comme tous l’auront deviné, de DOSSIER POLLUTION, cet excellent ouvrage de plus de 260 pages publié aux Editions du Jour.

Mais la fluoration de l’eau potable a-t-elle quelque chose de commun avec la pollution? Peut-on, en effet, parler de pollution au sujet de cette mesure que certains présentent commeétant l’un des meilleurs moyens pour prévenir la carie dentaire?

La réponse à ces questions est des plus faciles: la fluoration des eaux de consommation s’inscrit définitivement dans cette forme de pollution de l’eau qu’on appelle la pollution chimique! Pourquoi? Tout simplement parce que les substances qu’on ajoute à l’eau pour la fluorer sont des substances toxiques.

Trois principaux produits chimiques sont utilisés dans la fluoration de l’eau. Ce sont:

      1) le fluorure de sodium
      2) le fluosilicate de sodium
      3) l’acide fluosilicique.

Ces trois composés chimiques sont hautement toxiques. Ce sont de véritables poisons! L’un d’eux, le plus employé d’ailleurs, le fluorure de sodium, a longtempsété utilisé comme poison à rats. Actuellement, on peut encore se procurer du fluorure de sodium dans les pharmacies. On le vend ainsi pour détruire les coquerelles, les fourmis et autres bestioles du genre. On mentionne bien que cette substance est extrêmement toxique.

Il ne fait donc aucun doute dans l’esprit de tous et de chacun que le produit chimique utilisé dans la fluoration de l’eau est un poison. Les tenants de la fluoration, tout comme ceux qui s’y opposent, sont parfaitement d’accord sur ce point. Dès lors, nous ne pouvons que conclure logiquement qu’ajouter ces composés de fluor dans l’eau, c’est polluer celle ci, puisque l’eau potable ne doit contenir aucun produit chimique.

En ce qui nous concerne, nous pourrions fermer ici ce dossier. Il nous suffit de savoir que la fluoration implique l’addition d’une substance toxique à l’eau, pour qu’elle soit condamnable irrémédiablement. Mais comme certains semblent dépourvus de logique, nous allons pousser un peu plus loin nos recherches. Ceci nous permettra de comprendre que la fluoration n’est pas seulement une erreur sur le plan scientifique, mais qu’elle est aussi et surtout une sale combine financière! Une fois de plus nous découvrirons que le désir de réaliser des profits prime sur celui d’aider véritablement l’humanité.