LES CARIES DENTAIRES
PROGRAMMATION SOCIALE
Le fait que le fluor «prévient la carie dentaire» et qu'à la fois il produit la dégénérescence des dents (fluorose) est un mystère pour les autorités (gouvernements, organismes et associations). Ils sont simplement trop stupides et «brainwashés» pour simplement comprendre que la prévention de la carie dentaire est une arnaque basée sur des fausses recherches payées par l'industrie. Il faut être stupide ou grassement payé pour ignorer les millions de cas d'intoxications au fluor et de dégénérescences de la dentition. Pourquoi s'entêter à croire aux bienfaits de la fluoration sur la dent? Le fluor n'est tout simplement pas efficace pour réduire la carie dentaire.

CE QUE L'ON DIT
A quoi sert le fluor pour votre enfant ?
Son action se situe à deux niveaux :
1) En profondeur, le fluor ingéré pénètre dans l'organisme lors de la digestion puis est transportée par le sang jusque dans les dents (déjà sorties ou non) où là, il s'incorpore à l'émail et rend alors la dent plus résistante aux caries. 
2) Ce processus s'étend durant toute la formation des dents de lait et des dents définitives soit, du 5ième mois de grossesse à environ 16 ans. En surface, pour les dents déjà sorties, le fluor, lors de son ingestion par la bouche, va se déposer en leur surface et ainsi permettre de conserver l'émail et de freiner la multiplication des microbes responsables des caries.

Les promoteurs de la fluoration citent souvent la ville Hereford au Texas comme «la ville sans un mal de dents», slogan qui fut lancé par le défunt «Collier’s Magazine» (de Rockefeller). Le Dr George W. Heard, qui pendant de nombreuses années, fut le seul dentiste en opération à Hereford, n’eut pas peur de déclarer que ce slogan était faux. Le Dr Heard avait observé que la population native de Hereford et du comté de Deaf Smith possédait une remarquable dentition. L’incidence des caries était très basse. Il réussit finalement a faire venir quelques membres de la profession dentaire à Hereford pour essayer de déterminer la cause de l’excellente santé dentaire de ses concitoyens.

Après une recherche considérable, on suggéra d’attribuer la responsabilité de cette excellente condition dentaire à la haute teneur en fluor naturel (fluorure de calcium) dans l’eau potable. Le Dr Heard accepta pour un temps cette conclusion, tandis que les vendeurs de fluorure de sodium répandaient l’idée qu’en fluorant artificiellement l’eau des aqueducs municipaux, la population jouirait de la même santé dentaire qu’à Hereford, «la ville sans un mal de dents».

Cependant tout au long des années, le Dr Heard continua à étudier la situation locale observé qu’à mesure que la ville grossissait et que plus de gens commençaient à vivre d’aliments raffinés (conserves, produits à base de farine blanche, liqueurs gazeuses lait pasteurisé, etc.) la carie dentaire se produisait malgré qu’ils buvaient la même eau fluorée qu’ils avaient toujours bue.

"Current evidence strongly suggests that fluorides work primarily by topical means through direct action on the teeth and dental plaque. Thus ingestion of fluoride is not essential for caries (cavity) prevention," report Warren and Levy in Dental Clinics of North America, April 2003

Aucune corrélation a été trouvée entre le niveau de fluor et les caries dentaires. (Diesendorf M. Tooth Decay not related to fluoride intake from water Nature Vol. 322 10 July 1986) (Colquhoun J. Tooth Decay related to economics of family American Laboratory 17:98-109 1985) (Colquhoun J. Community Dentistry and Oral Epidemiology 13:37-41 1985) (Dr. John Yiamouyiannis statement both in his book (Fluoride the Aging Factor" pub Health Action Press 2nd ed. 1986 )and during debates has not been challenged by the ADA or others) (Ziegelbecker D. Fluoride 14; 123-128 1981)

La ville de Kuopio en Finlande fut fluorée pendant 33 ans. À cause de vives protestations, la fluoration fut arrêtée en 1992. Le rapport d'une étude sur trois ans, de l'Institute of Dentistry de l'université de Oulu (liisa.seppa@oulu.fi), conclut qu'il n'y a pas eu d'accroissement du taux de caries pour les premières dents des enfants.
 

Pourquoi croire des études bidons?
Tout simplement parce nous sommes tous (ou presque) méticuleusement bien programmés à le croire, et cela depuis plusieurs années.
Un des points importants établis par les industriels responsables de la fluoration était de forcer l'idée que les bonnes personnes acceptaient que le fluor est bénéfique et necessaire à combattre la carie (surtout chez nos chers petits enfants chéris) et que ceux qui s'y opposeraient seraient des méchants sans coeur.

Disons que l'on vous vante les incroyables propriétés de anti-rouille d'une cire pour les automobiles. Mais si vous appliquez trop de couches de cire, la couleur de la peinture se détériorre. Alors, vous persisterez à appliquer des couches de cire pour protéger votre auto de la rouille?
Non, bien entendu.
Et je suis même certain que vous poursuivrez le fabricant en justice.

Pourquoi dépenser des fortunes pour savoir le nombre exact, ou même approximatif, de couches avant que la décandence survienne?

Dr. John Yiamouyiannis examined the raw data from a large study that was conducted by the National Institute for Dental Research (NIDR). He concluded that fluoride did not appear to have any decay preventing success, as there was little difference in the DMFT values (the mean number of decayed, missing or filled teeth) for approximately 40,000 children. It did not matter whether they grew up in fluoridated, non-fluoridated or partially fluoridated communities. (Yiamouyiannis, J.A. "Water Fluoridation and Tooth Decay: Results from the 1986-87 National Survey of U.S. Schoolchildren", Fluoride, 23, 55-67, 1990).

EXPLICATION DE L'ADA
L'Association Dentaire Américaine excelle dans l'explication du processus par lequel la fluoration prévient la carie dentaire. Selon l'association, la carie est une maladie bactérienne infectueuse et transmissible. Que lorsqu'une personne consomme du sucre ou autre hydrates de carbone, des bactéries présentes dans la bouche produisent de l'acidité, ce qui retire des minéraux à la surface de la dent, la déminéralisation. Si la déminéralisation continue un certain temps, elle mène à une carie. La fluoration aide à réverser le processus de déminéralisation, prévenant ainsi la carie.
Voilà. EST-CE ASSEZ SCIENTIFIQUE POUR VOUS? C'est pas trop difficile à comprendre n'est-ce pas?
Mais comment un acide, l'acide hydrofluorosilique principalement utilisée aux USA pour la fluoration. peut neutraliser un autre acide??? Faut-il être vraiment être un chimiste pour comprendre ce mystère?

Pour faire comprendre au bon citoyen que c'est sécuritaire, on joue avec les chiffres: «1 partie par million, ppm, est à peu près équivalent à 1 pouce dans 16 miles (2,5 cm dans 10 km) ou une minute en 2 ans ou 1 cent dans 10,000$». Convaincant n'est-ce pas??? On ne dit pas qu'un poison est un poison, même en infinitésimale quantité.

LES MENSONGES
La liste pourrait être longue de citer toutes les aberrations que des officiels en santé peuvent avancer pour justifier la fluoration. Un cas flagrant provient de l'Association Dentaire de Californie (CDA). Dans un document publié et titré: La fluoration de l'eau est l'une des 10 plus importantes réalisations du 20e siècle en santé publique. On y affirme au 4e paragraphe que: «Grâce en grande partie à la fluoration de l'eau potable, la moitié des enfants âgés de 5 à 17 ans n'ont jamais eu de carie sur leurs dents permanentes». On continue de faire grossier la boule de neige qui roule depuis 50 ans en disant que plus de 100 organisations nationales et internationales reconnaissent les bienfaits de la fluoration sur la santé publique.
  QUIZ

How Much Do You Know About Thyroid Drugs?

A larger study has been conducted in New Zealand. There, the New Zealand National Health Service plan examines the teeth of every child in key age groups, and have found that the teeth of children in non-fluoridated cities were slightly better than those in the fluoridated cities. (Colquhoun, J. "Child Dental Health Differences in New Zealand", Community Healthy Services, XI 85-90, 1987).

ÉTUDE PROUVANT LE CONTRAIRE
Des données receuillies en 1987, par l'Organisation Mondiale de la Santé, contredisent la croyance populaire. On ne trouve aucune amélioration significative des caries dentaires dans les régions fluorées. Dans la plupart des cas même, on retrouve un accroissement de la carie à mesure que la concentration de fluor augmente. [ ARTICLE FORMAT JPEG ]

In the largest U.S. study on fluoridation and tooth decay, U.S. Public Health Service dental records of over 39,000 schoolchildren showed that the decay rate (decayed missing and filled teeth DMFT) of permanent teeth was virtually the same in fluoridated and nonfluoridated areas.21

ITEM.....
In New Zealand, tooth decay statistics from 60,000 children showed that fluoridation has no significant effect on the decay rate of permanent teeth.22 23

ITEM.....
Broad-scale studies from Canada show that tooth decay is actually lower in nonfluoridated areas.24

ITEM.....
There is not one animal study which found fluoride in water at 1 ppm reduced tooth decay.

ITEM.....
There are no blinded studies of humans which show a reduction in tooth decay from consuming 1 ppm artificial fluoride.25

ITEM.....
When all published studies were examined by D. Ziegelbecker in 1981, no correlation was found between the level of fluoride in water and dental caries.26

ITEM.....
Mark Diesendorf studied the decayed, missing, and filled rate (DMFT) in fluoridated vs. non-fluoridated areas in 8 developed countries, over a period of 30 years, and found no correlation to the amount of fluoride consumed and DMFT.27 He did find a large drop in tooth decay over that period, whether or not the community was fluoridated. That is why it is so important for scientific studies to have matched controls. With tooth decay rates dropping, the mere fact that tooth decay dropped after the addition of fluoride cannot be attributed to that single factor.

ITEM.....
When Dr. John Colquhoun, former Chief Dental Officer for the Department of Health for Auckland, New Zealand and head of the fluoridation program, confirmed Diesendorf's findings, his unpopular finding was changed. He found no significant difference between fluoridated and non-fluoridated areas (DMFT 2.7 fluoridated vs. 2.4 non-fluoridated). Colquhoun contends his reported data was manipulated so that it did show a benefit for consuming fluoride which simply did not exist.28 29 He further showed that decay was related to the educational and economic level of the parents.30 31 Finally there is now a serious question of scientific integrity in the dental research community. The DMFT rate is very subjective. When is a sticky spot really a cavity of just a spot? There is now evidence that the subjectivity of the DMFT rate has been used to prejudice data from areas where fluoridation has been discontinued (Stranraer).

ITEM.....
Fluoride has been added to the municipal water supply of San Francisco since 1952. Fluoridationists claim that adding fluoride to the water will dramatically reduce tooth decay. Los Angeles is unfluoridated. Therefore, San Francisco should have less tooth decay than other unfluoridated California cities. The highest decay rates are seen in low income areas. Research clearly shows that many children of low income have no tooth brush.

Tooth decay is an infection of the tooth caused by the bacteria STREP MUTANS. The prevalence of tooth decay in the United States varies from one geographic area to another. It is dependent upon nutrition, parental education, oral bacteria, dental hygiene and several other factors. Consequently the DMFT rate will vary from one town to another. Comparison of decay rates must therefore take into consideration the other factors. Comparing one city to another is like a study of two rats. No meaningful results can be obtained from this kind of comparison.

Partner Content Chronic Pain Treatments Forums Help Although children's teeth have improved steadily from the 1930s to the 1990s, this improvement appears to be independent of the addition of fluoride to the water. A study has yet to be conducted that specifically addresses whether the addition of fluoride affects the quality of teeth, while controlling and accounting for other factors and other sources of fluoride.
  L‘American Sugar Foundation, paye des millions à des universités pour trouver des méthodes pour prévenir la carie dentaire sans restreindre la consommation du sucre (Seventh Annual Report of the Sugar Research Foundation Inc. The Problem of Tooth Decay 1950, p. 23.)