IL ÉTAIT UNE FOIS...
Dans la deuxième moitié du 19e siècle, diverses raffineries de minerais et usines de produits chimiques furent introduites en Europe. À ce début de la révolution industrielle, les problèmes de pollution de l'air devinrent rapidement sérieux. Les raffineries de fer et de cuivre étaient les pires pollueurs et causaient d'importants dommages aux bétails, cultures et autres végétations environnantes. L'accroissement de plusieurs maladies reliées fut très rapide.

Inconnue jusqu'alors, le plus mortel des produits chimiques libérés par l'industrie était l'acide fluorique (fluorure d'hydrogène, H-F). Il a vite été reconnu d'être toxique même à des concentrations aussi faibles que quelques parties par milliard (et non par million).

En Amérique, le terme «fluoride» (fluorure) remplaça «fluorine» (fluor) en référence à la pollution atmosphérique. Le fluor, «fluorine» est toujours combiné à d’autres éléments à cause de son extrêmement haute réactivité. C’est à la base de son effect toxique sur tous les systèmes biologiques.

Plusieurs poursuites judiciaires en Europe contre la pollution du fluorure d’hydrogène menacent l’industrie américaine.

Lors de l’industrialisation de plusieurs pays, on remarqua la développement d’une maladie des dents, surtout chez les enfants: dents crayeuses. Après quelques recherches, on l’associa à la consommation de fluor et on lui donna le nom de fluorose dentaire.À mesure que les industries polluantes en fluorures émergeaient, la menace d’actions juridiques et les règles de contrôle d’émissions menacent l’industrie. Un changement dans l’attitude des gens s’imposent et devient critiquement important. La première stratégie fut de faire croire que la source principale des fluorures nocifs était l’eau et que les autres sources étaient mineures puisque diluées dans l’atmosphère.

Les déchets en fluorures des industries étaient rejetés librement dans les cours d’eau et par conséquent, consommé par les habitants. Ce n’est qu’en 1931 que l’on reconnut que le fluor nuisait à la calcification de la dent durant son processus de formation. En premier, des taches blanches apparaissent sur la dent, mais rapidement en plus d’être décolorée et affreuse en apparence, la dent est structurellement faible et se détériore chez l’enfant.

L’Aluminum Company of America (ALCOA), étaient aux prises avec un problème épineux. Un des composés naturels de l’aluminium est la cryolithe. Il s’agit d’une roche qui contient à la fois de l’aluminium, du fluor et du sodium. Sa formule chimique est: Na₃ AlF₆

La cryolithe renferme donc dans sa molécule trois atomes de sodium, un atome d’aluminium et six atomes de fluor. Lorsqu’on veut isoler l’aluminium, on obtient un sel comme résidu, le fluorure de sodium. Il s’agit d’une substance très toxique que l’on ne rencontre pas dans la nature telle quelle. Le fluorure de sodium est donc un produit chimique artificiel que l'on ne fabrique jamais directement. Sa très grande toxicité fait que son commerce est limité. On l’emploie dans la fabrication du poison à rats, comme agent de blanchiment, comme coagulant du caoutchouc, comme fixateur de teintures, etc.

Ces débouchés du fluorure de sodium sont largement insuffisants. Des stocks considérables de ce poison s’accumulaient, d’autant plus que les autorités gouvernementales empêchaient les compagnies de déverser ce poison dans les rivières car les poissons mouraient.

Ne pouvant en vendre suffisamment et ne pouvant s’en débarrasser facilement, il fallait donc trouver un autre débouché pour le fluorure de sodium. Le problème fut soumis, comme c’est la coutume dans l’industrie, à un organisme spécialisé dans la recherche de solutions.

En 1930, il n’y avait qu’une seule compagnie produisant officiellement du fluorure de sodium, l’ALCOA. Déjà depuis assez longtemps on connaissait les dangers de ce produit chimique. Dès 1920, deux agence gouvernementales, le Bureau des Mines et le Département de l’Agriculture, exprimaient leur crainte au sujet de la pollution par les fluorures. Entre temps, cependant, le Service de Santé Publique américain gardait le silence. Autour des années trente, le Service de Santé Publique était rattaché au Département du Trésor (Ministère des Finances). De 1921 à 1933, le Secrétaire de ce Département n’était nul autre que M. Andrew W. Mellon, co-fondateur de la «Mellon Institute» et riche financier de Pittsburgh et membre d’une des plus riches et puissantes familles américaines. La famille Mellon possède et contrôle, entre autres choses, la «Mellon National Bank», la «Gulf Oil», la «Koppers Corp.» et l’«Aluminum Company of America, ALCOA». Avant d’occuper son poste de Secrétaire au Département du Trésor, Andrew Mellon était Président de l’Aluminum Co. On le comptait parmi les plus farouches opposants à cette campagne anti-pollution par les fluorures car l’Aluminum Co. était le principal pollueur dans la matière.

On confia à la «Mellon Institute» de Pittsburgh le soin de trouver une solution au problème du fluorure de sodium. La «Mellon Institute», fondée en 1911 par Andrew et Richard Mellon est un laboratoire de science appliquée, ouvert à tous les hommes d’affaires américains. Lorsqu’un industriel ou un manufacturier a des problème, il s’adresse à l’Institut et emploie autant de scientistes nécessaires pour régler le problème industriel (spécialement au niveau de la pollution). Comme vous pouvez le remarquer sur la photo, l'institut fut en mesure de se construire un assez beau bâtiment!!!

Cette pratique est à la base de la propagande pro-fluoration: on trouve des «autorités» scientifiques pour faire des annonces, mais sans aucune évidence prouvée. Dans les années suivantes, vu les énormes quantités de fluorures toxiques à disposer, on trouva d'autres scientifiques bien récompensés pour affirmer qu'on devrait fluorer l'eau de consommation et ainsi trouver un débouché énorme et permanent aux polluants fluorés.

En 1931 également, il était de plus en plus question que la fluorose dentaire n'était simplement causée par le contact direct sur la dent du fluor. Les dents de plusieurs enfants sortaient de la gencive déjà atteintes. Pour cette raison, le fluor cause un empoisonnement systèmique et la fluorose était souvent causé par les polluants atmosphériques fluorés, directement ou indirectement par la consommation de produits cultivés dans des champs contaminés (par l'air et par l'eau).

En plus de modeler l'attitude du public face au fluor, l'industrie influença les agences gouvernementales (principalement l'USPHS et l'EPA). L'industrie a donc formé des scientifiques qui furent proposés et embauchés par les agences gouvernementales. Et ce fut le début de la nouvelle politique de ces agences: satisfaire l'industrie et l'économie au lieu de promouvoir la santé du public et de l'environnement.

Une autre tactique importante de marketing fut d'influencer la communauté médicale américaine. Des milliers de membres d'associations médicales devinrent indépendants suite à l'attribution de bourses (grants) des National Institutes of Health (une branche de l'USPHS) pour leur support. La majorité des écoles médicales américaines développèrent une dépendance aux subventions gouvernementales, spécialement via l'USPHS. Et on s'assura ainsi de minimiser le sujet de la fluorose dans les publications médicales. Conséquemment, la majorité des dentistes et médecins savent très peu de choses concernant l'empoisonnement chronique par le fluor. Interrogez vos dentistes et vos médecins.

Après que des preuves furent établies que le fluor causait la détérioration dentaire, entre autres malaises, le Public Health Service (PHS) était intéressé à en savoir plus sur la fluorose dentaire. En 1933, on délégua un membre du personnel, le dentiste H. Trendley Dean, pour étudier les divers endroits du pays où la population présentait de telles taches sur les dents. On désirait ainsi savoir quelle proportion de fluorure était nécessaire pour provoquer de tels désordres.

La mission de Dean (il fut le premier directeur de la National Institute of Dental Research) était de visiter les régions ayant une concentration de fluor naturellement dans leur eau pour étudier combien de fluor était requis dans la dent pour provoquer sa désintégration. À la grande surprise de presque tout le monde, les résultats de Dean révélaient que le fluor dans l’eau de consommation réduisait la carie dentaire chez les enfants. Voici quelques chiffres de son étude.

Un enfant, même avec des dents cariées, peut trouver l’erreur. La fluorose augmente proportionellement (presqu’exponentiellement) à la concentration en fluor.

Plusieurs années auparavant, Black et McKay ont observé que les dents tachées n’avaient pas une plus grande incidence de carie. Ce que Dean confirma, sans que cela fasse partie de son étude : il devait trouver quelle concentration de fluor provoquait la fluorose et il dépose son rapport affirmant que le fluor prévient la carie dentaire !!! Il ose même écrire : «pendant que les dents des enfants de désagrègent, ils peuvent avoir moins de caries» (“As children’s teeth disintegrate, they may have fewer cavities.”).

Vous trouvez cela logique chers dentistes de vous baser sur de telles études ??? Lorsque l'on a vu d'énormes d'énormes quantités d'argent être distribuées pour promouvoir la fluoration pour la prévention dentaire, l'American Dental Association (ADA) voulut bien entendu sa part du gâteau, et son morceau est depuis très très gros. Sans l'aide de l'ADA, l'industrie n'aurait pas réussi à liquider des milliards de tonnes de polluants. Il leur a suffit encore une fois de payer une petite clique à l'association qui prétendait parler au nom de tous les dentistes. En fait, les dentistes ne sont que des opportunistes qui se sont vus récompensés de plusieurs façons en approuvant aveuglément la fluoration.

À cette époque, Dean était vraiment précautionneux. Mais de nos jours, Trendley Dean est considéré le «père de la fluoration». Plus tard, sous serment dans un banc des accusés, Dean affirme que ces données préliminaires donnaient zéro évidence à ce que l’accroissement en concentration en fluor dans l’eau de consommation réduisait la carie dentaire.

C’est Geralf Cox, scientiste chez ALCOA, qui se servit de l’étude de Dean pour proposer la fluoration de l’eau potable. Il affirme même en 1937 que le fluor est spécialement requis dans la formation des dents. Ironiquement, le PHS consacra à partir de 1931, dix années à tenter d’éliminer les ions fluorés des réserves d’eau potable, où l’on observait la détérioration dentaire.

Cox s’appuyait également sur le travail de Gerald Armstrong qui publia en 1938 le résultat de ses recherches : les dents qui se désagrègent par la fluorose ont une concentration moindre en fluor que les dents saines. Ce n’est qu’en 1963 qu’Armstrong publia une réinvestigation de ces travaux de 1938 qui conclu qu’il était dans l’erreur et qu’il n’y avait aucune différence notoire.

Plus tard, le trust de l’aluminium appartient secrètement à la «Maison Rockefeller»; avant, il avait appartenu à Andrew Mellon de Pittsburgh; à sa mort, la Maison Rockefeller s’en empara discrètement, niant officiellement toute connexion avec l’Alcoa par l’entremise de son agent de presse; cependant le «Manual of Industrials» et le rapport annuel du Rockefeller’s Council of Foreign Relations rapportent que le gendre de Andrew Mellon, qui fait partie de la «Maison Rockefeller» possède avec sa femme la plus grosse part des fonds de l’Aluminum Company. Pour accroître le contrôle de Rockefeller aux assemblées du conseil d’administration de l’Alcoa, Donald K. David, un homme de paille du Rockefeller Institute, avait été nommé un des directeurs.