INTRODUCTION À LA RECHERCHE

RECHERCHE À LA BASE DE LA THÉORIE
Il y a une première recherche sur laquelle on se base encore aujourd'hui pour avancer que le fluor prévient la carie dentaire. Certaines études faites dans des région où l'eau est naturellement fluorée, révèlent un taux de caries inférieur à la moyenne. Les premières analyses de l'eau des pouits, pincipalement, révélèrent la présence marquée du fluor. Mais pas juste du fluor, car c'est impossible à trouver dans la nature, mais su fluorure de calcium. Jamais ne glisse-t-on un mot sur l'effet possible de l'atome de calcium présent.

Toutes les recherches en faveur de la fluoration se basent sur des analyses de personnes qui buvaient de l'eau naturellement fluorée. C'est un tout autre fluor dont on se sert en fluoration, le fluorure de sodium. On ne le retrouve pas naturellement et est un résidu poison de l'industrie des fertilisants fluorés et du raffinement de l'aluminium et est utilisé comme insecticide. L'acide

COMMENT DOIT-ON QUALIFIER LE FAIT qu'il est interdit de déverser dans une rivière ou tout cours d'eau, un produit chimique toxique, à moins qu'il ne passe en premier au travers le corps des humains.

RECHERCHE DITE SCIENTIFIQUE
Quand l’Aluminum Company of America accorde une subvention à Kettering Laboratories, elle s’assure un contrôle sur les recherches. Voici l’article 8 de l’entente entre Alcoa et Kettering Lab. daté du 30 avril 1947: «Le travail de recherche doit être organisé et réalisé par l’université et l’université aura le droit de divulguer dans l’intérêt public tout renseignement obtenu. Cependant, avant que des rapports ou des publications scientifiques soient rendus publics, les manuscrits seront soumis au donateur pour critique et suggestions. Toute information confidentielle obtenue du donateur ne doit pas être publiée sans la permission du dit donateur.»

Lorsque les résultats d'une recherche scientifique ne supporte pas l'utilisation du fluor, les fonds sont immédiatement retirés, et les rapports ne sont pas publiés.
Par exemple, losque le Dr. Feltmans a conduit une recherche sur la consommation prénatale et postnatale de fluor, il était financé par une bourse du US PHS. Les résultats préliminaires échouaient à prouver la thèse du fluor, et pire, ils tendaient à prouver qu'un pourcentage significatif de troubles physiologiques étaient causées par l'allergie au fluor. Les fonds pour poursuivre sont étude ont été immédiatement coupés. Oui, la science est manipulée. ( Feltman R., Kosel, G., Prenatal and Postnatal ingestion of Fluorides - - Fourteen years of investigation - Final Report Journal of Dental Medicine 16:190 Oct. 1961)

Le Dr Phyllis Mullenix, une toxicologue au Children’s Hospital à Boston, qui a aussi travaillé en neuropathologie à l’Harvard Medical School, a récemment exécuté une recherche sur le fluor et l’intelligence des rats. Elle a été licenciée... [ SON HISTOIRE ]

Voici seulement deux cas parmi des centaines. Tous les organismes concernés par la fluoration se base sur des faits scientifiques. Et la pratique veut que les documents «sérieux» et vraiment scientifiques soient publiés, cela normalement dans les revues scientifiques et médicales. On voit de nombreux cas d'études être refusées par l'éditeur, d'autres rapports totalement biaisés ou partiels.

TOUT CELA QUE POUR FAIRE ACCEPTER LA CONSOMMATION FORCÉ D'UN PRODUIT TOXIQUE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Doit-on vraiment continuer de faire des recherches???????????
  La science du fluor n'est pas du tout scientifique. C'est une science distordue, fabriquée par des bureaucrates et officiels politiques qui ont d'autre chose en tête que la santé du public.

Tous les chercheurs qui prônent la fluoration reçoivent des bourses ou des fonds pour faire de la recherche.